Der Nissan 370Z Nismo ist schneller — 4.4s schneller im Durchschnitt über 7 gemeinsame Strecken.
Nissan 370Z Nismo vs Honda Acura Integra Type S: Zwei Wege zu erschwinglicher Performance
Stellt man den Nissan 370Z Nismo dem Honda Acura Integra Type S gegenüber, vergleicht man nicht nur zwei Fahrzeuge – man beleuchtet auch zwei unterschiedliche Philosophien, was einen Trackday-Helden ausmacht. Der 370Z Nismo verkörpert das klassische Coupé mit Hinterradantrieb und frei saugendem V6, während der Integra Type S seinen turbogeladenen Punch an die Vorderräder schickt. Beide Modelle genießen eine starke Fangemeinde im Grassroots-Bereich, doch die Performance-Daten von LapMeta.com zeigen spannende Gegensätze und so manche Überraschung auf der Stoppuhr.
Rundenzeit-Duelle direkt gegeneinander
Ein Blick auf gemeinsame Strecken offenbart, wie unterschiedlich die Stärken der beiden Autos zum Vorschein kommen – je nach Streckencharakter. Auf dem MSR Houston - CW kann der 370Z Nismo seine Qualitäten ausspielen und fährt eine 1:37.871 (race mod) – ganze 14,7 Sekunden schneller als der Integra Type S mit 1:52.6 (medium mod). Ein enormer Abstand, der vermutlich auf die größere Leistung und die Traktion des Z auf einem Kurs zurückzuführen ist, der Beschleunigung und Querdynamik belohnt.
Doch das Blatt wendet sich auf dem Sonoma Raceway - Long. Hier überrascht der Integra Type S mit einer 1:49 (medium mod) und distanziert den Z mit 1:56.146 (light mod) um satte 7,1 Sekunden. Das technische, verwinkelte Layout von Sonoma liegt dem leichteren Chassis und dem Turbo-Drehmoment des Type S offensichtlich.
Auf dem Virginia International Raceway - Full Course schlägt der Nismo zurück: Eine 2:08.322 (medium mod) ist 4,2 Sekunden schneller als der Integra mit 2:12.55 (light mod). Hier kommen Leistung und Ausgewogenheit des Z auf dem herausfordernden Mix aus Highspeed- und Technikpassagen zur Geltung.
Auch in Serienausstattung gibt es ein gemischtes Bild. Auf dem Dunnville Autodrome - CW dreht der Integra Type S mit 1:13.55 den Spieß um und lässt den Z mit 1:17 um etwa 3,5 Sekunden hinter sich. Auf dem Thunderhill - West kontert der 370Z Nismo allerdings wiederum und markiert mit 1:25.19 gegenüber dem Integra mit 1:26.64 ein Polster von 1,45 Sekunden.
Technik, Fahrerlebnis und Mehrwert
Der Nissan 370Z Nismo ist in jeder Hinsicht das Puristen-Coupé: Saug-V6, Heckantrieb und ein Leergewicht von 3340 lbs. Das kommt nicht nur der legendären Zuverlässigkeit, sondern vor allem auch den beeindruckenden Fahrdynamiken zugute – Werte, die sich auch in den Rundenzeiten widerspiegeln, speziell auf leistungsorientierten Strecken. Seine -0,66% Abweichung vom LapMeta-Schnitt belegt das überdurchschnittliche Tempo in allen Händen. Der Z reagiert zudem extrem positiv auf Upgrades; mit den richtigen Modifikationen und dem passenden Fahrerpotenzial wächst dieses Fahrzeug über sich hinaus.
Der Honda Acura Integra Type S hingegen ist die moderne Hot Hatch-Limousine: Turbomotor, 320 PS und druckvolle 420 Nm Drehmoment an der Vorderachse. Mit 3212 lbs ist er leichter als der Z und bietet einen aktuellen, flexiblen Leistungscharakter. Die -0,52% zum Durchschnitt zeigen, dass hier ebenfalls Tempo vorhanden ist, auch wenn die LapMeta-Datenbasis kleiner ausfällt. Die Performance in der Praxis – besonders auf engen, anspruchsvollen Strecken – beweist eindrucksvoll, wie viel Potenzial in einem fortschrittlichen Frontantriebs-Chassis steckt. Für alle, die Wert auf Alltagstauglichkeit und moderne Technik legen, ist der Type S eine überzeugende Alternative.
Keines der beiden Fahrzeuge ist ab Werk eine absolute Rennstreckenwaffe, doch beide liefern eine hervorragende Basis für Trackdays. Der Nissan richtet sich an jene, die klassischen Coupé-Charme und Heckantriebs-Drama suchen, während der Integra Type S all jene anspricht, die moderne Turbo-Performance und Alltagstauglichkeit vereinen möchten.
Fazit: Zwei Wege zum Fahrspaß für Enthusiasten
Die Daten zeigen: Nissan 370Z Nismo und Honda Acura Integra Type S liefern sich ein Kopf-an-Kopf-Rennen – je nach Strecke und Voraussetzungen kann mal der eine, mal der andere überraschen. Der Z Nismo punktet mit Hochgeschwindigkeitsstabilität und Leistungsreserven, während der Integra Type S mit Turbokraft und agilem Fahrwerk auf verwinkelten Kursen glänzt.
Am Ende entscheidet der persönliche Fahrstil und die persönlichen Prioritäten. Beide sind der Beweis, dass die Welt der modernen Performance-Fahrzeuge durch das Nebeneinander von Old- und New-School-Ikonen nur aufregender geworden ist.
Spezifikationen
| Spezifikationen | Nissan 370Z Nismo 370Z Nismo | Honda Acura Integra Type S Acura Integra Type S |
|---|---|---|
| Modelljahre | 2009-2024 | 2024 |
| Pferdestärken | 350 | 320 |
| Drehmoment (N_M) | 374 | 420 |
| Gewicht (KG) | 1,515 | 1,457 |
| Leistung/Gewicht | 0.23 | 0.22 |
| Rang | #176 | #184 |
| Bereifung |
240 ADVAN SPORT V105
225/50/18 / 245/45/18 |
320 PILOT SPORT 4
235/40/18 |
| Motorbeschreibung | 3.7L NA V6 (VQ37VHR) | turbocharged and intercooled 16-valve inline-4 |
| Getriebe | 6-SPEED MANUAL | 6-SPEED |
| Antrieb Typ | RWD | FWD |
| Radstand (MM) | 2550 | 2736 |
| Breite (MM) | 1844 | 1900 |
| Länge (MM) | 4404 | 4724 |
| Höhe (MM) | 1316 | 1407 |
| 0 - 60 MPH | 5 SECs | 5.1 SECs |
| Höchstgeschwindigkeit (KPH) | 249 | 269 |
| Preis MSRP | $ 43,810 | $ 53,875 |
| Aktueller Wert | $ 28,000 | $ 48,000 |
| Gesamt- vs Durchschnitts-Rundenzeiten | +1.39s | +2.09s |
Nissan 370Z Nismo 370Z Nismo — Rundenzeiten vs. Durchschnitt
Rundenzeiten
| Strecken Name | 370Z Nismo 370Z Nis… | Acura Integra Type S Acura In… | Differenz | Mod | Laufflächenabnutzung TW | Video |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Dunnville Autodrome (CW) | 1:17 | 1:13.55 | +3.45 | Stock | >200 |
Zusätzliche Rundenzeiten
| Strecken Name | 370Z Nismo 370Z Nis… | Acura Integra Type S Acura In… | Differenz | Mod | Laufflächenabnutzung TW | Video |
|---|---|---|---|---|---|---|
| MSR Houston (CW) | 1:37.871 | 1:52.6 | -14.72 | Race / Med | 40 / 320 | ▶ VS ▶ |
| Virginia International Raceway - VIR (Full Course) | 2:08.322 | 2:12.55 | -4.22 | Med / Light | 40 / 200 | |
| Sonoma Raceway (Long) | 1:56.146 | 1:49 | +7.14 | Light / Med | 200 / 200 |