++USER.ALIAS++ ++CREATED_AT++
++COMMENT++
Lequel est le plus rapide ?

La Nissan 370Z Nismo est plus rapide — 4.4s plus rapide en moyenne sur 7 circuits partagés.

Nissan 370Z Nismo vs Honda Acura Integra Type S : Deux approches de la performance accessible

Opposer la Nissan 370Z Nismo à la Honda Acura Integra Type S, ce n’est pas simplement mettre en balance deux voitures – c’est confronter deux visions de ce qui fait d’une auto un héro des trackdays. La 370Z Nismo incarne l’énergie du coupé propulsion classique, animée par un V6 atmosphérique, tandis que l’Integra Type S mise sur la fougue d’un turbo délivrée aux roues avant. Chacune possède une solide communauté d’adeptes, mais les données de performance en provenance de LapMeta.com mettent en lumière des contrastes fascinants et quelques surprises au chronomètre.

Duels chronométrés en tête-à-tête

L’étude des temps sur circuits communs révèle un ballet de passages de témoin, chaque auto jouant de ses forces selon le tracé. À MSR Houston - CW, la 370Z Nismo s’exprime pleinement et signe un 1:37.871 (préparation course), soit 14,7 secondes plus rapide que l’Integra Type S en 1:52.6 (préparation moyenne). Un écart conséquent, probablement dû à la puissance supérieure et à la motricité arrière de la Z, parfaitement exploitées sur un tracé récompensant accélération et grip latéral.

Mais la tendance s’inverse radicalement à Sonoma Raceway - Long. Cette fois, l’Integra Type S créé la surprise avec un tour en 1:49 (préparation moyenne), reléguant la Z à 1:56.146 (préparation légère), soit 7,1 secondes d’écart. Le profil technique et sinueux de Sonoma, allié au châssis allégé et au couple du turbo de la Type S, semble payer.

Sur le Virginia International Raceway - Full Course, la Nismo reprend l’avantage grâce à un 2:08.322 (préparation moyenne), distançant l’Integra 2:12.55 (préparation légère) de 4,2 secondes. La puissance et l’équilibre de la Z s’expriment sur l’alternance de secteurs rapides et techniques du VIR.

En configuration d’origine également, le bilan reste contrasté. Sur le Dunnville Autodrome - CW, l’Integra Type S prend sa revanche avec un tour en 1:13.55, devançant la Z, créditée d’un 1:17, de 3,5 secondes. Mais à Thunderhill - West, la 370Z Nismo reprend la main avec 1:25.19 face à l’Integra (1:26.64), soit un avantage de 1,45 seconde.

Ingénierie, agrément de conduite et rapport qualité/prix

La Nissan 370Z Nismo joue la carte du coupé puriste : V6 atmosphérique, propulsion, et 3340 lbs sur la balance. Cette base est reconnue pour sa fiabilité exemplaire et son châssis gratifiant, qualités qui ressortent dans les chronos, particulièrement sur les tracés à fort débit. Son rythme, à -0.66% face à la moyenne LapMeta, souligne sa vélocité supérieure dans des mains variées. La Z réagit spectaculairement à la préparation, et, bien réglée, elle peut surprendre très largement.

La Honda Acura Integra Type S défend quant à elle une philosophie moderne du hot hatch tricorps : turbo, 320 ch et 420 Nm envoyés aux roues avant. Avec un poids de 3212 lbs, elle est plus légère que la Z et propose une plage d’utilisation moteur très contemporaine. Son score de -0.52% par rapport à la moyenne suggère un niveau de performance réel, malgré un échantillon plus restreint sur LapMeta. L’Integra exprime tout son potentiel sur les tracés serrés : preuve qu’un train avant bien conçu est capable d’exploits pour qui cherche polyvalence au quotidien et technologie embarquée. La Type S a de solides arguments pour séduire les amateurs de nouveautés technologiques.

Aucune des deux n’est une terreur d’origine, mais toutes deux offrent une base en or pour le plaisir sur piste. La Nissan attire ceux qui recherchent l’émotion de la propulsion et l’élégance du coupé classique, l’Integra Type S vise le conducteur voulant une ambiance turbo moderne et la praticité au quotidien.

Conclusion : deux chemins vers la passion

Les chiffres le montrent, Nissan 370Z Nismo et Honda Acura Integra Type S sont au coude-à-coude sur la piste, chacune pouvant créer la surprise selon le circuit et les conditions. La Nismo régale par sa stabilité et sa puissance à haute vitesse, tandis que l’Integra Type S brille par sa vivacité et son châssis affûté sur les tracés techniques.

En définitive, le choix relève du tempérament et des préférences de conduite. Ces deux modèles prouvent que le paysage de la sportive moderne s’enrichit de la cohabitation entre icônes d’hier et d’aujourd’hui, toutes deux prêtes à chasser le chrono sur la même asphalte.

Dernière mise à jour: Jun 28, 2026

Spécifications

Spécifications Nissan 370Z Nismo 370Z Nismo Honda Acura Integra Type S Acura Integra Type S
Années du modèle 2009-2024 2024
puissance 350 320
couple (N_M) 374 420
poids (KG) 1,515 1,457
Puissance par rapport au poids 0.23 0.22
Rang #176 #184
Pneu 240 ADVAN SPORT V105
225/50/18 / 245/45/18
320 PILOT SPORT 4
235/40/18
Description du moteur 3.7L NA V6 (VQ37VHR) turbocharged and intercooled 16-valve inline-4
boîte de vitesses 6-SPEED MANUAL 6-SPEED
Type de transmission RWD FWD
empattement (MM) 2550 2736
largeur (MM) 1844 1900
longueur (MM) 4404 4724
hauteur (MM) 1316 1407
0 - 60 MPH 5 Secondes 5.1 Secondes
Vitesse maximale (KPH) 249 269
prix MSRP $ 43,810 $ 53,875
Valeur actuelle $ 28,000 $ 48,000
Temps au tour global vs moyen +1.39s +2.09s

Nissan 370Z Nismo 370Z Nismo — Tours vs Moyenne

Treadwear/MOD LEVEL Stock/Light S/L Moyen M Lourd/Course H/R
>200 +6.36s +4.72s +1.24s
141–200 +5.81s +2.05s -1.88s
100–140 +4.88s +2.05s -1.88s
0–99 -2.74s -6.99s

Honda Acura Integra Type S Acura Integra Type S — Tours vs Moyenne

Treadwear/MOD LEVEL Stock/Light S/L Moyen M Lourd/Course H/R
>200 +3.99s
141–200 +4.43s -2.13s
100–140
0–99
Commentaires
Signaler un problème