La Nissan 370Z Nismo est plus rapide — 4.4s plus rapide en moyenne sur 7 circuits partagés.
Nissan 370Z Nismo vs Honda Acura Integra Type S : Deux approches de la performance accessible
Opposer la Nissan 370Z Nismo à la Honda Acura Integra Type S, ce n’est pas simplement mettre en balance deux voitures – c’est confronter deux visions de ce qui fait d’une auto un héro des trackdays. La 370Z Nismo incarne l’énergie du coupé propulsion classique, animée par un V6 atmosphérique, tandis que l’Integra Type S mise sur la fougue d’un turbo délivrée aux roues avant. Chacune possède une solide communauté d’adeptes, mais les données de performance en provenance de LapMeta.com mettent en lumière des contrastes fascinants et quelques surprises au chronomètre.
Duels chronométrés en tête-à-tête
L’étude des temps sur circuits communs révèle un ballet de passages de témoin, chaque auto jouant de ses forces selon le tracé. À MSR Houston - CW, la 370Z Nismo s’exprime pleinement et signe un 1:37.871 (préparation course), soit 14,7 secondes plus rapide que l’Integra Type S en 1:52.6 (préparation moyenne). Un écart conséquent, probablement dû à la puissance supérieure et à la motricité arrière de la Z, parfaitement exploitées sur un tracé récompensant accélération et grip latéral.
Mais la tendance s’inverse radicalement à Sonoma Raceway - Long. Cette fois, l’Integra Type S créé la surprise avec un tour en 1:49 (préparation moyenne), reléguant la Z à 1:56.146 (préparation légère), soit 7,1 secondes d’écart. Le profil technique et sinueux de Sonoma, allié au châssis allégé et au couple du turbo de la Type S, semble payer.
Sur le Virginia International Raceway - Full Course, la Nismo reprend l’avantage grâce à un 2:08.322 (préparation moyenne), distançant l’Integra 2:12.55 (préparation légère) de 4,2 secondes. La puissance et l’équilibre de la Z s’expriment sur l’alternance de secteurs rapides et techniques du VIR.
En configuration d’origine également, le bilan reste contrasté. Sur le Dunnville Autodrome - CW, l’Integra Type S prend sa revanche avec un tour en 1:13.55, devançant la Z, créditée d’un 1:17, de 3,5 secondes. Mais à Thunderhill - West, la 370Z Nismo reprend la main avec 1:25.19 face à l’Integra (1:26.64), soit un avantage de 1,45 seconde.
Ingénierie, agrément de conduite et rapport qualité/prix
La Nissan 370Z Nismo joue la carte du coupé puriste : V6 atmosphérique, propulsion, et 3340 lbs sur la balance. Cette base est reconnue pour sa fiabilité exemplaire et son châssis gratifiant, qualités qui ressortent dans les chronos, particulièrement sur les tracés à fort débit. Son rythme, à -0.66% face à la moyenne LapMeta, souligne sa vélocité supérieure dans des mains variées. La Z réagit spectaculairement à la préparation, et, bien réglée, elle peut surprendre très largement.
La Honda Acura Integra Type S défend quant à elle une philosophie moderne du hot hatch tricorps : turbo, 320 ch et 420 Nm envoyés aux roues avant. Avec un poids de 3212 lbs, elle est plus légère que la Z et propose une plage d’utilisation moteur très contemporaine. Son score de -0.52% par rapport à la moyenne suggère un niveau de performance réel, malgré un échantillon plus restreint sur LapMeta. L’Integra exprime tout son potentiel sur les tracés serrés : preuve qu’un train avant bien conçu est capable d’exploits pour qui cherche polyvalence au quotidien et technologie embarquée. La Type S a de solides arguments pour séduire les amateurs de nouveautés technologiques.
Aucune des deux n’est une terreur d’origine, mais toutes deux offrent une base en or pour le plaisir sur piste. La Nissan attire ceux qui recherchent l’émotion de la propulsion et l’élégance du coupé classique, l’Integra Type S vise le conducteur voulant une ambiance turbo moderne et la praticité au quotidien.
Conclusion : deux chemins vers la passion
Les chiffres le montrent, Nissan 370Z Nismo et Honda Acura Integra Type S sont au coude-à-coude sur la piste, chacune pouvant créer la surprise selon le circuit et les conditions. La Nismo régale par sa stabilité et sa puissance à haute vitesse, tandis que l’Integra Type S brille par sa vivacité et son châssis affûté sur les tracés techniques.
En définitive, le choix relève du tempérament et des préférences de conduite. Ces deux modèles prouvent que le paysage de la sportive moderne s’enrichit de la cohabitation entre icônes d’hier et d’aujourd’hui, toutes deux prêtes à chasser le chrono sur la même asphalte.
Spécifications
| Spécifications | Nissan 370Z Nismo 370Z Nismo | Honda Acura Integra Type S Acura Integra Type S |
|---|---|---|
| Années du modèle | 2009-2024 | 2024 |
| puissance | 350 | 320 |
| couple (N_M) | 374 | 420 |
| poids (KG) | 1,515 | 1,457 |
| Puissance par rapport au poids | 0.23 | 0.22 |
| Rang | #176 | #182 |
| Pneu |
240 ADVAN SPORT V105
225/50/18 / 245/45/18 |
320 PILOT SPORT 4
235/40/18 |
| Description du moteur | 3.7L NA V6 (VQ37VHR) | turbocharged and intercooled 16-valve inline-4 |
| boîte de vitesses | 6-SPEED MANUAL | 6-SPEED |
| Type de transmission | RWD | FWD |
| empattement (MM) | 2550 | 2736 |
| largeur (MM) | 1844 | 1900 |
| longueur (MM) | 4404 | 4724 |
| hauteur (MM) | 1316 | 1407 |
| 0 - 60 MPH | 5 Secondes | 5.1 Secondes |
| Vitesse maximale (KPH) | 249 | 269 |
| prix MSRP | $ 43,810 | $ 53,875 |
| Valeur actuelle | $ 28,000 | $ 48,000 |
| Temps au tour global vs moyen | +1.39s | +2.09s |
Nissan 370Z Nismo 370Z Nismo — Tours vs Moyenne
Temps au tour
| Nom de la piste | 370Z Nismo 370Z Nis… | Acura Integra Type S Acura In… | Écart | Mod | Treadwear TW | Vidéo |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Dunnville Autodrome (CW) | 1:17 | 1:13.55 | +3.45 | Stock | >200 |
Temps de tours supplémentaires
| Nom de la piste | 370Z Nismo 370Z Nis… | Acura Integra Type S Acura In… | Écart | Mod | Treadwear TW | Vidéo |
|---|---|---|---|---|---|---|
| MSR Houston (CW) | 1:37.871 | 1:52.6 | -14.72 | Race / Med | 40 / 320 | ▶ VS ▶ |
| Virginia International Raceway - VIR (Full Course) | 2:08.322 | 2:12.55 | -4.22 | Med / Light | 40 / 200 | |
| Sonoma Raceway (Long) | 1:56.146 | 1:49 | +7.14 | Light / Med | 200 / 200 |