++USER.ALIAS++ ++CREATED_AT++
++COMMENT++
Lequel est le plus rapide ?

La BMW M2 CS Cup est plus rapide — 5.7s plus rapide en moyenne sur 6 circuits partagés.

BMW M2 CS Cup vs BMW M240i Racing : Rivales forgées pour le circuit

Lorsque les ingénieurs de BMW Motorsport se sont lancés dans la quête de l’expérience client ultime sur circuit, la BMW M2 CS Cup et la BMW M240i Racing se sont imposées comme deux prétendantes parées de l’emblématique rond bleu et blanc. Si elles partagent une lignée commune et une architecture à propulsion, leurs prestations en piste et leur philosophie d’ingénierie divergent clairement, comme en témoignent aussi bien le chronomètre que l’ambiance dans le paddock. Décryptons comment ces deux bavaroises taillées pour l’asphalte se positionnent face aux attentes des véritables passionnés de circuit.

Chronos : Le verdict du chronomètre

Rien ne distingue mieux la réalité du mythe qu’une analyse des temps au tour. Sur de nombreux tracés, la BMW M2 CS Cup impose régulièrement sa supériorité face à la M240i Racing, souvent avec des écarts conséquents – et parfois même, avec un set-up moins agressif.

- Sur le TT Circuit Assen - GP course, la M2 CS Cup a signé un impressionnant 1:46.57 (spécification course), reléguant la M240i Racing et son 1:53.42 (stock) à plus de 7 secondes – un gouffre en compétition sur un tour lancé. - Même scénario sur le mythique Circuit de Spa-Francorchamps, où la M2 CS Cup a réalisé un 2:34.11 (stock), reléguant la M240i Racing, pourtant préparée course (2:39.9), à près de 6 secondes. Fait notable : la M2 CS Cup était ici en version d’origine, face à une concurrente déjà optimisée pour la piste. - Du côté du Circuit Zolder, le chrono de la CS Cup (1:38.91, course) relègue la M240i Racing (1:43.713, stock) à presque 5 secondes. - Même sur l’asphalte américain de Watkins Glen International, la M2 CS Cup prend l’avantage, avec un 2:01.5 contre 2:05.28 pour la M240i Racing, soit près de 4 secondes d’écart.

Ces écarts ne s’expliquent pas uniquement par la puissance pure – même si les 365 ch de la M2 CS Cup lui confèrent l’avantage sur les 340 ch de la M240i Racing. Toute la différence réside dans la philosophie d’ingénierie et de préparation de chacune pour l’arène du circuit.

Technicité et philosophie : ADN compétition vs performance accessible

La M2 CS Cup est une pure pistarde, exploitant tout le potentiel du six cylindres en ligne S55 et d’un châssis affûté pour la course. Plus lourde de seulement 35 kg par rapport à la M240i Racing, la CS Cup peaufine sa suspension, son freinage et son aérodynamisme pour endurer l’exigence des challenges en club. Cela se retrouve sur la piste : elle tourne en moyenne 2,25% plus vite que la moyenne sur les circuits où elle s’exprime, un avantage de taille en contexte compétitif.

La M240i Racing, elle, s’appuie sur le six-en-ligne turbo B58, un moteur reconnu pour sa robustesse et son potentiel de préparation, mais qui, en version course, demeure moins explosif que le S55. Son couple inférieur (339 Nm contre 406 Nm) et un développement piste moins agressif en font une auto plus docile et tolérante à la limite. Résultat : une voiture plus accessible, idéale pour l’apprentissage de la conduite sportive à haute vitesse ou les catégories où la fiabilité et l’accessibilité priment sur la performance absolue.

Expérience de possession et rapport qualité/prix

Sur le plan économique, la M2 CS Cup exige une mise significative – tant en prix catalogue qu’en valeur actuelle sur le marché des véhicules homologués circuit. Véritable outil de piste, elle s’adresse avant tout aux équipes et pilotes visant le sommet des classements en course club. Non contente d’être performante d’origine, elle se montre réceptive à toute évolution destinée à la piste, même si dans sa version stock, elle écrase déjà la concurrence dans sa catégorie.

La M240i Racing, à l’inverse, constitue la porte d’accès à l’univers BMW Motorsport. Son argument phare : un ticket d’entrée plus abordable, une conduite tolérante et des coûts d’exploitation modérés. Certes, elle ne propose pas le même potentiel de « chrono pur », mais pour le gentleman driver, les amateurs de trackdays et les écuries à la recherche d’une monture fiable et rassurante, c’est un choix avisé qui préserve la signature BMW sur circuit.

Verdict final

Les chiffres issus de LapMeta sont formels : la BMW M2 CS Cup l’emporte nettement dès qu’il s’agit de rythme pur et de référence en compétition. Son niveau d’ingénierie, sa puissance et son développement en font la voiture la plus rapide sur chaque tracé où elle croise la M240i Racing – parfois même sans avoir recours à des modifications aussi poussées.

Cela dit, la M240i Racing conserve ses atouts. Plus accessible, plus docile et moins onéreuse, elle représente le tremplin idéal pour ceux qui découvrent la course ou la conduite sportive. Au final, chacune excelle auprès de sa clientèle cible : l’une comme redoutable arme de précision sur circuit, l’autre comme compagne rassurante pour progresser en confiance. Le chronomètre a fait son choix, mais le paddock accueille volontiers les deux.

Dernière mise à jour: Jun 11, 2026

Spécifications

Spécifications BMW M2 CS Cup M2 CS Cup BMW M240i Racing M240i Racing
Années du modèle 2020-2021 2018-2020
puissance 365 340
couple (N_M) 406 339
Suralimentation Oui Oui
poids (KG) 1,535 1,500
Puissance par rapport au poids 0.24 0.23
Rang #34 -
Pneu 40 S9L R15
270/650/18
1 SLICKS
27/65/18
Description du moteur S55 six-cylinder in-line engine 3.0L turbo I6 (B58 )
boîte de vitesses SEVEN-SPEED DUAL-CLUTCH GEARBOX 8-SPEED AUTO
Type de transmission RWD RWD
largeur (MM) 1854 1838
longueur (MM) 4461 4548
hauteur (MM) 1422 1408
0 - 60 MPH 3.8 Secondes 4.5 Secondes
Vitesse maximale (KPH) 282 249
Valeur actuelle $ 100,000 $ 105,000
COURSE Oui Oui
Temps au tour global vs moyen -7.32s -3.42s

BMW M2 CS Cup M2 CS Cup — Tours vs Moyenne

Treadwear/MOD LEVEL Stock/Light S/L Moyen M Lourd/Course H/R
>200
141–200 -6.32s
100–140
0–99 -8.32s

BMW M240i Racing M240i Racing — Tours vs Moyenne

Treadwear/MOD LEVEL Stock/Light S/L Moyen M Lourd/Course H/R
>200
141–200
100–140 -4.37s
0–99 -4.37s
Commentaires
Signaler un problème