La Tesla Model S Plaid e la Nissan GT-R R35 sono ben bilanciate su 14 piste in comune.
Tesla Model S Plaid vs Nissan GT-R R35: Potenza Disruptive contro Leggenda di Culto
Quando si parla delle icone moderne delle prestazioni, poche auto sanno attirare l’attenzione come la Tesla Model S Plaid o vantano lo status di culto della Nissan GT-R R35. Entrambe sono a trazione integrale, entrambe sfoderano numeri impressionanti e tutte e due godono di una schiera di appassionati incredibilmente fedeli. Ma in pista, come si comportano la coppia istantanea dell’elettrico e l’irruenza “digitale” rispetto all’eredità di un V6 biturbo assemblato a mano? I dati oggettivi di LapMeta, raccolti su più circuiti, ci offrono uno sguardo diretto ed empirico sulla vera rivalità tra questi due supercar killer.
Scontro sui Tempi: Shock Elettrico contro Tradizione Biturbo
A uno sguardo superficiale ai numeri, si delinea un duello sorprendentemente ravvicinato, con le due vetture che si alternano nel primeggiare a seconda del tracciato e del livello di preparazione.
Sull’asfalto storico californiano di Laguna Seca (configurazione attuale, assetto da gara), la Model S Plaid si aggiudica la vittoria, staccando un impressionante 1:26.7 contro l’1:27.269 della GT-R—appena poco più di mezzo secondo di differenza. La coppia istantanea e l’accelerazione violenta della Plaid in uscita dalle curve lente la rendono particolarmente efficace qui, nonostante la massa considerevole (ben 4766 lbs contro le 3829 lbs della GT-R). Sullo stesso circuito, nella vecchia configurazione e con una preparazione media, la Tesla piazza un 1:28.21, rifilando alla GT-R (1:34.9) ben 6,69 secondi—a dimostrazione del potenziale puro dell’elettrico.
Tuttavia, non tutti i tracciati premiano la Tesla. Sul leggendario Nürburgring Nordschleife, vengono fuori tutto il lavoro di affinamento, il peso minore e la precisione chirurgica della GT-R. In configurazione stock, la Nissan sigla un eccellente 7:24.22, superando la Model S Plaid (7:30.9) di quasi 7 secondi. Questo risultato sancisce il DNA da pista della GT-R e la sua capacità di mantenere compostezza anche sotto il massacro di curve e cambi di pendenza continui, situazioni dove il peso e possibili limiti di gestione termica della Tesla iniziano a farsi sentire.
Altrove, la Plaid domina sui tracciati corti e tecnici. A Willow Springs Raceway - Streets (assetto da gara), segna un 1:13.5 contro l’1:19.58 della GT-R, oltre 6 secondi di distacco. Sul layout Streets - CCW, la Tesla rifila di nuovo 5 secondi netti. Anche sul popolare Buttonwillow 13CW, la Plaid (1:43) anticipa la GT-R (1:46.3) di 3,3 secondi. Solo a Autódromo Velo Città (Plaid stock, GT-R con modifiche medie) e sul Daytona Road Course (entrambe in assetto gara) la GT-R riesce a strappare vittorie risicate, nell’ultimo caso per soli sei decimi.
Filosofia d’Ingegneria e Feeling di Guida
I numeri della Plaid sono possibili grazie al suo powertrain tri-motore interamente elettrico, capace di erogare la bellezza di 1020 PS e 1424 Nm di coppia—valori che solo dieci anni fa sarebbero apparsi fantascientifici. La sua trazione integrale, governata totalmente dal software, distribuisce la coppia con precisione algoritmica, rendendo l’auto non solo fulminea ma quasi inquietantemente semplice da guidare al limite. Tuttavia, con quasi 4800 lbs sulla bilancia, prima o poi le leggi della fisica presentano il conto, specie nelle sessioni prolungate o sui tracciati ricchi di dislivelli, dove massa e gestione termica delle batterie impongono limiti oggettivi.
La GT-R, invece, è l’ultimo esemplare di una specie in via d’estinzione: V6 biturbo assemblato a mano accoppiato a un telaio raffinato ma dal feeling analogico. Con 545 PS e 628 Nm, la GT-R può sembrare surclassata sulla carta, ma il peso inferiore, le sospensioni curate e il grip meccanico le permettono di mantenere velocità e stabilità in modo che la Tesla, su un giro tecnico lungo, fatica ancora a eguagliare. La trazione integrale della GT-R, con la sua impostazione a prevalenza posteriore, premia chi osa e guida preciso, mentre il suo leggendario potenziale di tuning la trasforma, con il giusto investimento, da supercar-killer a vera “arma” da time attack.
Chi le Sceglie (e Ne Vale la Pena)?
Le due vetture puntano a pubblici non solo diversi, ma quasi opposti. La Tesla Model S Plaid parla all’appassionato tecnologico, amante del comfort e della velocità, che desidera coniugare usabilità quotidiana con accelerazioni da hypercar. Con un listino che parte da oltre $90,000 (e facilmente cresce con gli optional), non è certo economica, ma il rapporto prestazioni-prezzo è davvero interessante se si apprezza la velocità silenziosa e zero emissioni allo scarico. Sul mercato dell’usato, la svalutazione è stata contenuta, ma il rapido progresso delle EV fa sì che i primi acquirenti rischino perdite economiche più rapide rispetto ai tradizionali proprietari di GT-R.
La Nissan GT-R R35 invece attira il purista: chi vuole sentire la sinfonia meccanica dei turbo, percepire il feedback dello sterzo e gustare il piacere di una traiettoria perfetta. Da ex affare da 70.000 dollari a nuova supercar da sei cifre, la GT-R nuova oggi si paga cara; il mercato dell’usato, però, è solido—i valori degli esemplari puliti e ben tenuti restano alti, segno dell’amore degli appassionati e dell’incredibile potenzialità in chiave tuning.
In definitiva, la Plaid è una disruptor: devastante negli allunghi, micidiale nei circuiti corti e un assaggio tangibile della nuova era elettrica. La GT-R è il portabandiera della vecchia scuola ingegneristica portata quasi alla perfezione, ancora in grado di mettere in riga la tecnologia nuova quando i giri si fanno lunghi e la pista impegnativa.
Verdetto: Se volete la velocità esplosiva, senza sforzo, e il futuro parcheggiato in garage
Specifiche
| Specifiche | Tesla Model S Plaid Model S Plaid | Nissan GT-R R35 GT-R R35 |
|---|---|---|
| Anni Modello | 1967-2024 | 2007-2020 |
| cavalli | 1020 | 545 |
| coppia (N_M) | 1424 | 628 |
| peso (KG) | 2,162 | 1,737 |
| Rapporto Peso-Potenza | 0.47 | 0.31 |
| Posizione | #26 | #79 |
| Pneumatico |
80 PILOT SPORT CUP 2R
265/35/21 |
200 SP SPORT 600 DSST
255/40/20 |
| descrizione Motore | Tri-motor electric, 100 kWh battery | 3.8L twin-turbo V6 (VR38DETT) |
| cambio | SINGLE SPEED | 6-SPEED AUTOMATED SEQUENTIAL TRANSMISSION WITH MANUAL MODE |
| tipo Trazione | AWD | AWD |
| passo (MM) | 2959 | 2779 |
| larghezza (MM) | 1956 | 1895 |
| lunghezza (MM) | 4978 | 4671 |
| altezza (MM) | 1448 | 1369 |
| 0 - 60 MPH | 2 SEC | 3 SEC |
| velocità Massima (KPH) | 322 | 315 |
| prezzo MSRP | $ 135,990 | $ 113,540 |
| Valore Attuale | $ 75,000 | $ 95,000 |
| COMPLESSIVO VS TEMPI SUL GIRO MEDI | -8.15s | -5.81s |
Tesla Model S Plaid Model S Plaid — Tempi sul Giro vs Media
Tempi sul Giro
| Nome Circuito | Model S Plaid Model S… | GT-R R35 GT-R R35 | Diff | Mod | Indice di Usura TW | Video |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Laguna Seca (Current) | 1:26.7 | 1:27.269 | -0.56 | Race | 0–99 | ▶ VS ▶ |
| Daytona International Speedway (Road Course CCW) | 1:56 | 1:55.4 | +0.6 | Race | 0–99 | |
| Buttonwillow Raceway (13CW) | 1:43 | 1:46.3 | -3.3 | Race | 0–99 | ▶ VS ▶ |
| Pittsburgh International Race Complex - PittRace (Full Course) | 1:46.898 | 1:42.2 | +4.69 | Heavy | 0–99 | |
| Willow Springs Raceway (Streets - CCW) | 1:11.13 | 1:16.3 | -5.17 | Race | 0–99 | ▶ VS ▶ |
| Laguna Seca (Pre 2023) | 1:28.21 | 1:34.9 | -6.69 | Medium | 0–99 |
Tempi sul Giro Aggiuntivi
| Nome Circuito | Model S Plaid Model S… | GT-R R35 GT-R R35 | Diff | Mod | Indice di Usura TW | Video |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Laguna Seca (Current) | 1:26.7 | 1:40.6 | -13.9 | Race / Stock | 40 / 220 | ▶ VS ▶ |
| Nürburgring (BTG) | 7:05 | 7:11 | -6 | Med / Race | 100 / 1 | |
| Buttonwillow Raceway (13CW) | 1:43 | 1:49.52 | -6.52 | Race / Race | 40 / 100 | ▶ VS ▶ |
| Willow Springs Raceway (Streets) | 1:13.5 | 1:19.58 | -6.08 | Race / Med | 40 / 100 | ▶ VS ▶ |
| Toronto Motorsports Park (CW) | 1:14.7 | 1:19.2 | -4.5 | Med / Light | 300 / 200 | |
| Willow Springs Raceway (Streets - CCW) | 1:11.13 | 1:17.9 | -6.77 | Race / Race | 40 / 100 | ▶ VS ▶ |
| Autódromo Velo Città (CCW) | 0:59.501 | 0:58.181 | +1.32 | Stock / Med | 240 / 200 | |
| Laguna Seca (Pre 2023) | 1:28.21 | 1:40 | -11.79 | Med / Stock | 40 / 200 |