La BMW M4 F82 est plus rapide — 2.8s plus rapide en moyenne sur 66 circuits partagés.
BMW M4 F82 vs BMW M2 F87 : Le duel des coupés modernes de Munich
Lorsqu’il s’agit des icônes sportives de BMW, rares sont les affrontements aussi révélateurs – ou aussi débattus – que celui opposant la M4 F82 à la M2 F87. Toutes deux distillent la quintessence de la magie de la division M de BMW, mais elles empruntent des chemins distincts vers l’engagement du conducteur et la suprématie chronométrique. Sur LapMeta, avec des centaines de tours enregistrés et des dizaines de pilotes différents pour chacune, les données dressent un tableau nuancé : vitesse pure, variations d’un circuit à l’autre, et la personnalité propre qui distingue chaque auto.
Les chiffres : puissance, poids et fondamentaux techniques
Sous le capot, la M4 F82 impose ses arguments avec 431 ch et un couple de 549 Nm renversant, transmis aux roues arrière via un six-cylindres biturbo sophistiqué. La M2 F87, quant à elle, propose 370 ch, 343 Nm, et un poids à vide un peu plus contenu – à peine 44 lbs de moins, en réalité. Toutes deux utilisent un six cylindres turbo et la propulsion, mais le bloc S55 de la M4 surclasse nettement le N55 de la M2, que ce soit en performance brute ou en potentiel de préparation.
L’empattement plus long et la voie élargie de la M4 lui confèrent une stabilité accrue à haute vitesse, tandis que les dimensions compactes et le train avant plus léger de la M2 lui permettent d’enchaîner les virages avec la vivacité emblématique de la division M. Ce contraste technique s’exprime pleinement au chrono – et séduit des profils d’acheteurs bien distincts. La M4 s’adresse à ceux qui recherchent l’ultime Grand Tourisme moderne de BMW, une arme aussi redoutable sur autobahn qu’en trackday. La M2, en revanche, est une véritable déclaration d’amour aux puristes, avec un ticket d’entrée plus raisonnable et une réputation de plaisir analogique.
Défi chronométrique : là où chaque modèle s’impose
En performance brute, la M4 F82 prend généralement l’avantage. Sur des tracés rapides comme Vålerbanen - Full Course, son tour en 1:06.66 (modèle stock !) écrase la M2, créditée d’un 1:21, avec un écart impressionnant de 14,34 secondes. On retrouve ce schéma au Nürburgring - BTG : la M4 y claque un 7:21 (configuration intermédiaire), reléguant la M2 à 12 secondes – même lorsque cette dernière est plus modifiée.
Mais les chiffres ne sont pas univoques. La M2 F87 peut riposter, surtout lorsqu’elle bénéficie d’un avantage sur certains circuits ou d’un setup adapté. Ainsi, à Watkins Glen International, la M2 signe un 2:03.4 et devance la M4, bloquée à 2:12.64, de plus de 9 secondes – toutes deux en modifications "medium". Même logique sur le très technique Slovakia Ring - Config 4 CW, où la M2 claque un 2:18.217 (setup course), surclassant la M4 et ses 2:26.09 (stock) de près de 8 secondes.
Globalement, la M4 devance la M2 sur la majorité des circuits – souvent avec 3 à 7 secondes d’avance – mais l’agilité et le coût d’exploitation réduit de la M2 en font une arme redoutable dans de bonnes mains ou bien préparée. Sur des tracés courts ou sinueux, comme Tor Łódź ou Dubai Autodrome International Circuit - Club, la M2 peut inverser la tendance et devancer la M4 de quelques précieuses secondes.
Valeur, économie et regard passionné
À sa sortie, la M4 F82 était affichée comme le fleuron de la gamme avec un tarif à la hauteur de ses ambitions, mais la décote contrôlée et l’intérêt des collectionneurs ont empêché sa valeur de sombrer. Aujourd’hui, elle demeure une référence de la préparation et de la performance, soutenue par une communauté d’aficionados et un aftermarket florissant. La M2 F87, lancée comme “l’accès à la gamme M”, a vu sa cote se stabiliser grâce à son ADN analogique et à un statut de future classique.
La M4 s’impose pour ceux qui veulent le meilleur de la technologie, les plus gros chiffres, et une polyvalence maximale dès la sortie d’usine. C’est une voiture déjà rapide qui devient ultra-rapide une fois modifiée — comme le démontrent ses chronos, surtout sur les grandes pistes rapides. La M2, quant à elle, s’adresse à ceux qui veulent ressentir chaque bosse, chaque transfert de masse, ceux qui privilégient le ressenti conducteur aux simples chiffres et qui prennent plaisir à dompter une auto exigeante en précision plutôt qu’en puissance brute.
En définitive, les données LapMeta confirment ce que les inconditionnels BMW débattent depuis longtemps : la M4 F82 fait figure de référence absolue sur le chrono, mais la M2 F87 n’est jamais bien loin, et il lui arrive – parfois – de frapper un grand coup devant le chronomètre. Au final, le choix relève autant de la philosophie que de la performance pure. Cherchez-vous à battre des records ou à trouver le tour parfait ? Dans la gamme M moderne de BMW, toutes les approches sont à portée de main.
Spécifications
| Spécifications | BMW M4 F82 M4 F82 | BMW M2 F87 M2 F87 |
|---|---|---|
| Années du modèle | 2014-2020 | 2016-2020 |
| puissance | 431 | 370 |
| couple (N_M) | 549 | 343 |
| Suralimentation | Oui | Oui |
| poids (KG) | 1,515 | 1,495 |
| Puissance par rapport au poids | 0.28 | 0.25 |
| Rang | #85 | #153 |
| Pneu |
300 PILOT SUPER SPORT
255/40/18 / 275/40/18 |
300 PILOT SUPER SPORT
255/35/19 / 265/35/19 |
| Description du moteur | Twin-power turbo, Intercooler | 3.0L turbo I6 (N55B30T0) |
| boîte de vitesses | 6-SPEED MANUAL TRANSMISSION | 6-SPEED MANUAL |
| Type de transmission | RWD | RWD |
| empattement (MM) | 2812 | 2692 |
| largeur (MM) | 1870 | 1854 |
| longueur (MM) | 4671 | 4475 |
| hauteur (MM) | 1392 | 1410 |
| 0 - 60 MPH | 4 Secondes | 4 Secondes |
| Vitesse maximale (KPH) | 249 | 249 |
| prix MSRP | $ 72,500 | $ 53,495 |
| Valeur actuelle | $ 55,000 | $ 45,000 |
| Temps au tour global vs moyen | -2.81s | -0.32s |
BMW M4 F82 M4 F82 — Tours vs Moyenne
Temps au tour
| Nom de la piste | M4 F82 M4 F82 | M2 F87 M2 F87 | Écart | Mod | Treadwear TW | Vidéo |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Laguna Seca (Current) | 1:36.31 | 1:41.966 | -5.65 | Medium | 141–200 | |
| Nürburgring (BTG) | 7:21 | 8:00 | -39 | Medium | 141–200 | |
| Watkins Glen International (Full Circuit w/ Loop) | 2:12.64 | 2:06.5 | +6.14 | Medium | >200 | |
| Buttonwillow Raceway (13CW) | 1:52.7 | 1:57 | -4.3 | Medium | 141–200 | |
| GingerMan Raceway (Extended Course 10B CW) | 1:41.26 | 1:44.35 | -3.09 | Light | 141–200 | |
| Wakefield Park Raceway (Full CW) | 1:03.3 | 1:04.801 | -1.5 | Heavy | 141–200 | |
| Sandown International Motor Raceway (CCW) | 1:18.86 | 1:24.69 | -5.83 | Medium | 141–200 | ▶ VS ▶ |
| The Bend Motorsport Park (International Circuit CW) | 2:08.9 | 2:16.561 | -7.66 | Light | >200 | |
| Bedford Autodrome (GT Circuit) | 2:38.07 | 2:44 | -5.93 | Medium | 141–200 | |
| Llandow Circuit (CW) | 0:45.8 | 0:46.1 | -0.3 | Stock | >200 | ▶ VS ▶ |
| Slovakia Ring (Config 4 CW) | 2:26.09 | 2:27.013 | -0.92 | Stock | >200 | ▶ VS ▶ |
| Dubai Autodrome International Circuit (Club) | 1:16.9 | 1:15.32 | +1.58 | Stock | >200 | |
| Sonoma Raceway (Long) | 1:45.9 | 1:52.98 | -7.08 | Medium | 141–200 | ▶ VS ▶ |