++USER.ALIAS++ ++CREATED_AT++
++COMMENT++
どちらが速い?

BMW M2 Competition F87 が速く、49 個の共通トラックで平均 0.9s 速いです。

BMW M3 F80 vs BMW M2 Competition F87:データに裏打ちされたサーキット&バリュー対決

BMWがS55ツインターボ直列6気筒をF80 M3とF87 M2 Competitionの両車に搭載した時点で、両者の比較は避けられないものとなった。いずれもFR、いずれもBMWのパフォーマンススピリットを色濃く受け継ぐセダンだが、その走りのキャラクターはサーキットで鮮明に異なる。どちらを選ぶべきか迷う熱心なエンスージアストにとって、「LapMeta」上に蓄積された実走ラップタイムと車両データは、客観的な判断材料となる。2台が実際のコースでどのようなパフォーマンスを見せるのか、現代の購入者にとって何を意味するのか、詳しく見ていこう。

ラップタイム頂上決戦:サーキットパフォーマンスとその背景

まずラップデータを見ると、世界各国のサーキットで互角のバトルを繰り広げていることがわかる。M2 Competition F87は、特にチューニングやタイヤ選択が追い風に働いた際、全体的に速さで上回る傾向が顕著だ。Inje Speediumでは、フルチューン仕様で1:42.3を記録し、M3に10.5秒もの差をつけている。Watkins Glenにおいても、M2Cが1:59.13でF80の2:07.05を約8秒リードしている。

しかし、M3 F80も決して引けを取らない。高速安定性や長いホイールベースが生きるコースでは、その強みを生かし逆転する場面も多い。Sonoma Racewayでは、M3が1:47.22をマークし、M2C(1:54.2)に約7秒の差をつけて勝利を収めた。Laguna Secaでも、タイヤやカスタム条件が同等の場合、M3が1:36.7、M2Cが1:41.8(ノーマル)を記録し、このシャシーのポテンシャルを証明している。

世界最高峰の舞台、Nürburgring Nordschleifeでは、両車ほぼ互角の戦いを見せている。M2Cのベストタイム7:25.534は、M3の7:26をわずか0.5秒差で上回るのみ。いずれもチューニングレベルはほぼ同等だ。この僅差はThunderhill(M3が0.97秒差)、Road Atlanta(M2Cが0.93秒差)、そしてLaguna Seca - Pre 2023レイアウト(M2Cが0.2秒差)でも再現され、同条件ならドライバー次第といえるほど拮抗している。

M2Cは軽量イメージが強いが、実際にはF80 M3の方が約290ポンド軽い。この事実が、高速域での安定性や旋回スピード維持の一因となっている。対して、M2 Competitionはショートホイールベースかつコンパクトなボディが武器で、タイトな区間では俊敏な動きが可能――これが、絶対パワーよりも機敏さが求められるコースで好結果をもたらしている。

所有体験:ターゲット層、バリュー、エンジニアリングの個性

ラップタイムを超えた部分にも、それぞれ独自の魅力がある。M3 F80は、エグゼクティブ向けのサーキットウェポンとして誕生した。4ドアの実用性に、スポーツカー顔負けのシャシー剛性を備えている。新車時のMSRPは6万ドル台中盤~後半だったが、現在は値落ちによりパフォーマンスバリューが際立つ存在となった。FRレイアウトとフロントエンジンの絶妙なバランスにより、ドライバーの精密な操作やアグレッシブさが報われる設計。極限域でも扱いやすく、上級者ならスロットルで積極的にコントロールできる点は格別だ。

M2 Competition F87は、ピュアスポーツ志向のユーザーに応えるモデルだ。新車時MSRPはM3より約1万ドル低かったが、アナログ感あふれる最後の小型Mカーという評価もあり、リセールバリューは高止まりしている。同じS55エンジンを搭載しながら、ホイールベースは短く、車重は若干増加(シャシーブレースや安全装備の追加が主因)しているものの、低速域での軽快さやコントロール性が光る。コンパクトなサイズはオートクロスやタイトコーナー主体のコースを好むドライバーには大きな魅力だ。

エンジニアリング面では、両車ともFR、ターボチャージャー、BMW渾身のLSDやサーキット志向の電子制御といった共通点が光る。ただしM2Cはよりやんちゃなセッティングで、限界域でのリアの動きが大胆――全身でクルマを感じ、マシンと格闘したいタイプのドライバーと相性が良い。一方のM3は、限界域の安定性と高速コーナーでの信頼感が強み。両車ともサスペンション、ブレーキ、タイヤのアップグレードに高いレスポンスを示すが、F80 M3はクラブレース界隈での人気と生産期間の長さにより、アフターマーケットパーツの充実度でやや優位に立つ。

最終分析:どちらを選ぶべきか?

データ志向のエンスージアストなら、M2 Competition F87は多くのコースでラップタイムキングとなる。とくにチューニングが許される環境では、その俊敏さが際立ち、アグレッシブなドライビングや遅めのブレーキング・早めのスロットルオンをしっかりと結果に変えてくれる。一方、M3

最終更新日: Jun 6, 2026

仕様

仕様 BMW M3 F80 M3 F80 BMW M2 Competition F87 M2 Competition F87
モデルイヤー 2014-2018 2017-2021
馬力 435 415
トルク (N_M) 550 550
過給機 はい はい
重さ (KG) 1,520 1,651
パワーウェイト 0.29 0.25
ランク #140 #104
タイヤ 300 PILOT SUPER SPORT
255/35/19 / 275/35/19
300 PILOT SUPER SPORT
245/35/19 / 265/35/19
エンジンの説明 3.0L twin-turbo I6 (S55) 3.0 L S55B30T0 twin-turbocharged
ギアボックス GETRAG 6-SPEED MANUAL 6-SPEED MANUAL TRANSMISSION OR 7-SPEED DUAL-CLUTCH TRANSMISSION (DCT)
ドライブタイプ RWD RWD
ホイールベース (MM) 2812 2693
幅 (MM) 1877 1854
長さ (MM) 4671 4461
高さ (MM) 1424 1410
0 - 60 MPH 4 秒 4 秒
最高速度 (KPH) 280 280
価格 MSRP ドル 67,495 ドル 58,900
現在値 ドル 48,000 ドル 50,000
全体と平均のラップタイム比較 -2.22s -3.75s

BMW M3 F80 M3 F80 — ラップタイム vs 平均

トレッド3ウェア/モッドレベル ストック/ライト S/L ミディアム M ヘビー/レース H/R
>200 +0.66s -2.49s -2.58s
141–200 +0.66s -2.49s -4.27s
100–140 -1.74s -2.49s
0–99 -3.64s -7.33s

BMW M2 Competition F87 M2 Competition F87 — ラップタイム vs 平均

トレッド3ウェア/モッドレベル ストック/ライト S/L ミディアム M ヘビー/レース H/R
>200 +0.72s -0.71s
141–200 +0.23s -2.99s -7.64s
100–140 -2.85s -3.45s -7.64s
0–99 -3.76s -4.78s -8.59s

追加ラップタイム

トラック名 M3 F80 M3 F80 M2 Competition F87 M2 Compe… モッド トレッドウェア TW ビデオ
Laguna Seca (Current) 1:36.7 1:41.8 -5.1 Med / Stock 300 / 200
Nürburgring (BTG) 7:10 7:09 +1 Race / Race 200 / 60
Nürburgring (Nordschleife) 7:26 7:25.534 +0.46 Light / Med 300 / 80
Circuit de Spa-Francorchamps (SPA) 2:39.86 2:43 -3.14 Med / Med 1 / 100 VS
Road Atlanta (Current) 1:37.3 1:39.72 -2.42 Med / Light 200 / 200 VS
Motorsport Ranch-MSR Cresson (3.1) 2:27.07 2:24 +3.07 Heavy / Race 200 / 200
Watkins Glen International (Full Circuit w/ Loop) 2:07.05 2:14.64 -7.59 Med / Light 40 / 300
Buttonwillow Raceway (13CW) 1:57.43 1:55.8 +1.63 Med / Med 100 / 200
Harris Hill Raceway (CW) 1:27.5 1:23.21 +4.29 Light / Med 200 / 200 VS
Mid-Ohio Sports Car Course (Pro Course) 1:35.601 1:34.895 +0.7 Med / Med 220 / 200 VS
MSR Houston (CCW) 1:46.68 1:48.952 -2.27 Med / Light 100 / 200 VS
Area 27 (CCW) 2:17.25 2:22.48 -5.23 Med / Med 200 / 300 VS
Thunderhill (West) 1:23.03 1:28.48 -5.45 Med / Stock 200 / 300 VS
Willow Springs Raceway (Streets) 1:24.15 1:20.9 +3.25 Med / Med 340 / 200
Pittsburgh International Race Complex - PittRace (Full Course) 1:54.91 2:00.9 -5.99 Med / Med 200 / 300
Virginia International Raceway - VIR (Full Course) 2:06.6 2:08.2 -1.6 Med / Med 200 / 300
Circuito del Jarama (CW) 1:42 1:48.3 -6.3 Race / Med 60 / 200
Phillip Island Grand Prix Circuit (CCW) 1:50.5 1:47.42 +3.08 Light / Light 140 / 200 VS
Sandown International Motor Raceway (CCW) 1:21.5 1:14.58 +6.92 Light / Race 140 / 1 VS
Tor Poznan (Full Course CW) 1:48.474 1:43.809 +4.66 Light / Med 180 / 200
Mission Raceway Park (CCW) 1:11.26 1:16.5 -5.24 Med / Stock 200 / 300
Le Mans (Bugatti) 1:50.3 1:52.65 -2.35 Med / Stock 300 / 300
Tazio Nuvolari Circuit (CW) 1:30.22 1:25.5 +4.72 Stock / Med 300 / 100
Inje Speedium (Full CW) 1:52.8 1:42.3 +10.5 Med / Heavy 100 / 180
Nashville Superspeedway (Road Course) 1:09.5 1:10 -0.5 Med / Heavy 200 / 300 VS
Circuit Calafat (CCW) 1:39.6 1:41 -1.4 Med / Stock 100 / 300 VS
Ridge Motorsports Park (Pre 2021) 1:53.875 1:58.09 -4.21 Med / Light 200 / 300
INTa Circuit (CW) 1:22.35 1:22.38 -0.03 Med / Stock 300 / 300
Hedge Hollow Raceway (Full) 2:23.97 2:31.6 -7.63 Med / Stock 200 / 300 VS
Laguna Seca (Pre 2023) 1:38.89 1:38.688 +0.2 Med / Light 200 / 220
NCM Motorsports Park-National Corvette Museum (Mulsanne Chicane) 2:17.606 2:14.86 +2.74 Med / Med 220 / 200
New Jersey Motorsports Park-NJMP (Thunderbolt) 1:30.18 1:23.75 +6.43 Stock / Med 300 / 40 VS
コメント
問題を報告