La BMW M4 F82 est plus rapide — 1.2s plus rapide en moyenne sur 35 circuits partagés.
BMW M3 F80 vs BMW M4 F82 : Le duel fratricide poussé à la limite
Lorsque BMW a décliné la M4 F82 coupé sur la base technique de la M3 F80 berline, le débat parmi les passionnés était inévitable. Toutes deux partagent le six cylindres en ligne S55 biturbo 3.0L, un couple pratiquement identique, et un poids à peine différencié de 11 livres. Sur le papier, on aurait donc affaire à un véritable photo finish sur n’importe quel circuit. Pourtant, une analyse approfondie des données LapMeta révèle des nuances fascinantes sur la façon dont chaque voiture délivre sa performance—et laquelle s’impose véritablement quand le chrono s’arrête.
Le duel du chrono : là où la rivalité prend tout son sens
Pour balayer le marketing et les légendes, rien ne vaut la rigueur des chiffres, et le catalogue global de temps au tour de LapMeta offre une comparaison sans appel. Le résultat ? Absolument nuancé, chaque modèle trouvant ses moments de gloire.
La M4 F82 s’offre sa déclaration la plus éclatante sur l’ultime terrain de jeu : le Nürburgring Nordschleife. Ici, une M4 superbement préparée pour la piste signe un 6:55.39, reléguant la F80 M3 (légèrement modifiée) à 7:26—soit 30.61 secondes d’écart. Un bond générationnel, preuve que le centre de gravité légèrement plus bas du coupé et son éventuel avantage aérodynamique font toute la différence sur un tracé aussi technique et exigeant.
Pour autant, la M3 refuse de jouer les seconds rôles partout. Sur la section Nürburgring BTG, une F80 préparée pour la piste décroche un 7:10, devançant une M4 modifiée en moyenne de 11 secondes. Sur des circuits techniques où la stabilité et la prévisibilité de la berline s’expriment—comme à Watkins Glen (2:07.05 contre 2:12.64), ou encore Circuito del Jarama (1:42 contre 1:46.1), l’équilibre naturel du châssis et la tolérance de la M3 récompensent les pilotes confiants.
Dans l’ensemble, cependant, la M4 F82 cumule plus de victoires franches—particulièrement lorsque les niveaux de préparation sont comparables. Elle s’avère systématiquement plus rapide à Buttonwillow (1:52.7 contre 1:57.43), Road Atlanta (1:32.77 contre 1:37.3), ou Suzuka (2:15.598 contre 2:24). Même sur l’actuelle configuration de Laguna Seca, la M4 coiffe la M3 d’un souffle—1:36.31 contre 1:36.7 secondes, toutes deux en préparation intermédiaire—preuve s’il en fallait de leur niveau proche quand elles sont entre de bonnes mains.
Identité technique et valeur réelle sur route
Qu’est-ce qui différencie réellement ces deux modèles sur circuit, et à quel public s’adressent-ils au fond ? La réponse tient autant à leur architecture qu’à l’émotion qu’elles procurent.
Si elles partagent la mécanique S55, la carrosserie coupé de la M4 F82 lui apporte un supplément de rigidité et une ligne de toit très légèrement abaissée. Cela se traduit, lorsque l’on attaque les limites, par un train arrière plus stable et une propension accrue à pivoter—un avantage qui se confirme à mesure que les modifications s’accumulent. De son côté, la M3 F80 profite de son empattement plus long et de son format berline, offrant une voiture rassurante à la limite, un atout pour ceux qui préfèrent la stabilité à la vivacité extrême.
Si leur prix neuf était similaire, la réalité du marché les a différenciées. La M3 F80, ultime berline M quatre portes avant l’arrivée de la G80, voit sa cote bien se maintenir—particulièrement auprès des puristes qui ont besoin d’une vraie banquette arrière. La M4 F82, avec son profil de coupé plus agressif et son potentiel de collection légèrement supérieur, peut se négocier plus cher dans des configurations rares ou prisées. Les deux restent aujourd’hui d’excellentes affaires : d’origine, elles jouent déjà dans la cour des grandes, et chacune sert de base idéale à la personnalisation—un état d’esprit que reflètent bien leurs résultats sur LapMeta, du léger upgrade à la préparation racing radicale.
Verdict : choisissez votre vision de la précision
Si vous visez la suprématie ultime sur circuit, les chiffres penchent en faveur de la M4 F82—impossible pour la F80 d’aller chercher ses meilleurs chronos, surtout à préparation égale. Mais les meilleurs tours de la M3 prouvent qu’avec une préparation adaptée et un pilote inspiré, la berline reste dans le match. Pour qui cherche une machine vraiment polyvalente, aussi performante pour les trackdays que pour le quotidien, la F80 et ses portes supplémentaires offrent un compromis imbattable.
Au final, la rivalité la plus féroce ne se joue pas entre marques, mais bien entre deux interprétations BMW de la M moderne. Que vous préfériez la précision pragmatique de la M3 ou la radicalité concentrée de la M4, vous accédez à un châssis et une mécanique capables de bousculer des exotiques bien plus chères—et les données l’attestent.
Spécifications
| Spécifications | BMW M3 F80 M3 F80 | BMW M4 F82 M4 F82 |
|---|---|---|
| Années du modèle | 2014-2018 | 2014-2020 |
| puissance | 435 | 431 |
| couple (N_M) | 550 | 549 |
| Suralimentation | Oui | Oui |
| poids (KG) | 1,520 | 1,515 |
| Puissance par rapport au poids | 0.29 | 0.28 |
| Rang | #133 | #85 |
| Pneu |
300 PILOT SUPER SPORT
255/35/19 / 275/35/19 |
300 PILOT SUPER SPORT
255/40/18 / 275/40/18 |
| Description du moteur | 3.0L twin-turbo I6 (S55) | Twin-power turbo, Intercooler |
| boîte de vitesses | GETRAG 6-SPEED MANUAL | 6-SPEED MANUAL TRANSMISSION |
| Type de transmission | RWD | RWD |
| empattement (MM) | 2812 | 2812 |
| largeur (MM) | 1877 | 1870 |
| longueur (MM) | 4671 | 4671 |
| hauteur (MM) | 1424 | 1392 |
| 0 - 60 MPH | 4 Secondes | 4 Secondes |
| Vitesse maximale (KPH) | 280 | 249 |
| prix MSRP | $ 67,495 | $ 72,500 |
| Valeur actuelle | $ 48,000 | $ 55,000 |
| Temps au tour global vs moyen | -2.06s | -2.81s |
BMW M3 F80 M3 F80 — Tours vs Moyenne
Temps au tour
| Nom de la piste | M3 F80 M3 F80 | M4 F82 M4 F82 | Écart | Mod | Treadwear TW | Vidéo |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Laguna Seca (Current) | 1:38.63 | 1:36.31 | +2.32 | Medium | 141–200 | |
| Circuit de Spa-Francorchamps (SPA) | 2:39.86 | 2:43.2 | -3.34 | Medium | 0–99 | |
| Road Atlanta (Current) | 1:37.3 | 1:32.77 | +4.53 | Medium | 141–200 | ▶ VS ▶ |
| Watkins Glen International (Full Circuit w/ Loop) | 2:11.43 | 2:14.24 | -2.81 | Light | >200 | |
| Buttonwillow Raceway (13CW) | 1:57.43 | 1:58.32 | -0.89 | Medium | 100–140 | |
| Thunderhill (West) | 1:23.03 | 1:24.02 | -0.99 | Medium | 141–200 | ▶ VS ▶ |
| Auto Club Speedway (Road Course) | 1:52 | 1:50.4 | +1.6 | Medium | 100–140 | |
| Llandow Circuit (CW) | 0:46.7 | 0:45.8 | +0.9 | Stock | >200 | ▶ VS ▶ |
| Sonoma Raceway (Long) | 1:49.48 | 1:45.9 | +3.58 | Medium | 141–200 |