++USER.ALIAS++ ++CREATED_AT++
++COMMENT++
Welcher ist schneller?

Der BMW M4 F82 ist schneller — 1.2s schneller im Durchschnitt über 35 gemeinsame Strecken.

BMW M3 F80 vs BMW M4 F82: Das innerfamiliäre Duell am Limit

Seit BMW das M4 F82 Coupé als Ableger der M3 F80 Limousine präsentierte, war die Debatte unter Enthusiasten unvermeidbar. Beide teilen denselben 3,0-Liter-Biturbo-S55-Reihensechszylinder, nahezu identisches Drehmoment und ein Leergewicht, das nur 11 Pfund auseinanderliegt. Auf dem Papier sollte dies also auf jeder Rennstrecke ein Fotofinish ergeben. Doch ein genauer Blick in die realen Rundenzeiten-Daten von LapMeta offenbart spannende Nuancen: in der Art, wie jedes Modell seine Geschwindigkeit aufbaut – und welches letztlich die Spitze des Podiums erklimmt, wenn die Stoppuhr stehenbleibt.

Lap Time Showdown: Wenn der Geschwister-Zwist ernst wird

Marketingfloskeln und Legenden lassen sich am besten mit harten Zahlen entzaubern – und LapMetas internationaler Katalog gestoppter Runden liefert einen belastbaren Direktvergleich. Das Ergebnis? Durchwachsen – beide Modelle haben ihre Glanzlichter.

Das M4 F82 setzt sein beeindruckendstes Ausrufezeichen auf der größten Bühne: der Nürburgring Nordschleife. Hier stürmte ein stark rennsportlich aufgebauter M4 zu einer 6:55.39 – satte 30,61 Sekunden schneller als der leicht modifizierte F80 M3 mit 7:26. Das ist ein Generationssprung und Beweis dafür, dass das minimal tiefere Schwerpunkt und die wohl bessere Aerodynamik des Coupés im absoluten Angriffsmodus über eine lange, technisch anspruchsvolle Runde klare Vorteile bringen.

Doch der M3 gibt sich keineswegs überall mit der Nebenrolle zufrieden. Auf dem Nürburgring BTG legte ein rennfertig aufgebauter F80 eine 7:10 hin – 11 Sekunden schneller als ein mittelmäßig modifizierter M4. Auf anspruchsvollen Kurvenkursen, bei denen die Limousine mit Ausgewogenheit und Vorhersehbarkeit punktet – etwa Watkins Glen (2:07.05 vs 2:12.64) und Circuito del Jarama (1:42 vs 1:46.1) – zeigt das M3 mit seinem intuitiven Fahrwerks-Balance und der etwas sanfteren Abstimmung echte Stärken für beherzte Fahrer.

Über das gesamte Feld hinweg jedoch sammelt das M4 F82 mehr klare Einzelsiege – insbesondere, wenn sich die Modifikationsstände ähneln. Es ist konstant schneller auf Buttonwillow (1:52.7 vs 1:57.43), Road Atlanta (1:32.77 vs 1:37.3) und Suzuka (2:15.598 vs 2:24). Selbst auf der aktuellen Version von Laguna Seca liegt das M4 knapp vorn: 1:36.31 zu 1:36.7 Sekunden mit beiden Fahrzeugen auf mittlerem Modifikationsstand – ein Beleg dafür, wie eng der Abstand bei Könnern ausfallen kann.

Ingenieurkunst und realer Mehrwert

Was sorgt dafür, dass sich diese Modelle auf der Strecke unterschiedlich verhalten – und für welchen Fahrertyp passt was besser? Die Antwort liegt im Zusammenspiel aus Technik und Charakter.

Zwar verwenden beide den identischen S55-Motor, doch das M4 F82 bietet als Coupé eine Spur mehr Karosseriesteifigkeit und ein minimal niedrigeres Dach. Am Limit resultiert daraus ein Hauch mehr Stabilität und Rotationsbereitschaft – ein Vorteil, der mit zunehmenden Modifikationen deutlicher wird. Der längere Radstand und das praktische Limousinenlayout des F80 M3 hingegen machen ihn am Grenzbereich leichter beherrschbar, vor allem für Fahrer, die auf Stabilität statt messerscharfe Rückmeldungen setzen.

Beim Neupreis lagen beide Modelle dicht beieinander, doch der Markt hat sich gewandelt. Der M3 F80 als letzte klassische viertürige M-Limousine vor dem G80 behauptet stabil seinen Wert – besonders bei Puristen, die Alltagstauglichkeit schätzen. Das M4 F82 wiederum genießt mit sportlicher Coupé-Linie und einem Hauch mehr Sammlerpotenzial die Möglichkeit, als gutes Exemplar in originellen Farben oder spannender Ausstattung Aufpreis zu erzielen. Beide bieten heute ein ausgezeichnetes Preis-Leistungs-Verhältnis: bereits im Serienzustand sind sie Weltklasse, gleichzeitig sind sie die perfekte Basis für Individualisierungen – ein Ansatz, der sich in den LapMeta-Rundenzeiten von leichten Upgrades bis hin zu kompromisslosen Race-Setups widerspiegelt.

Fazit: Präzision nach Geschmack

Wer das ultimative Tracktool sucht, findet dank der Datenlage im M4 F82 den stärkeren Partner – seine Bestzeiten liegen für den F80 vor allem bei hohem Modifikationsgrad schlicht außer Reichweite. Doch die Spitzenzeiten des M3 belegen: Mit passender Abstimmung und richtiger Hand am Volant ist die Limousine keinesfalls chancenlos. Wer einen echten Alleskönner mit Alltag und Rennstrecke möchte, fährt mit den Extratüren und der Gutmütigkeit des F80 kaum besser.

Unterm Strich tobt der härteste Wettstreit nicht zwischen Marken, sondern zwischen BMWs eigenen Interpretationen des modernen M-Fahrzeugs. Egal ob man sich für die pragmatische Präzision des M3 oder die zugespitzte Aggression des M4 entscheidet: Man bekommt ein Fahrwerk und einen Antrieb, die so manchem Exoten das Fürchten lehren – und die passenden Daten im Rücken.

Letztmals aktualisiert: Jun 5, 2026

Spezifikationen

Spezifikationen BMW M3 F80 M3 F80 BMW M4 F82 M4 F82
Modelljahre 2014-2018 2014-2020
Pferdestärken 435 431
Drehmoment (N_M) 550 549
Zwangsinduktion Ja Ja
Gewicht (KG) 1,520 1,515
Leistung/Gewicht 0.29 0.28
Rang #135 #85
Bereifung 300 PILOT SUPER SPORT
255/35/19 / 275/35/19
300 PILOT SUPER SPORT
255/40/18 / 275/40/18
Motorbeschreibung 3.0L twin-turbo I6 (S55) Twin-power turbo, Intercooler
Getriebe GETRAG 6-SPEED MANUAL 6-SPEED MANUAL TRANSMISSION
Antrieb Typ RWD RWD
Radstand (MM) 2812 2812
Breite (MM) 1877 1870
Länge (MM) 4671 4671
Höhe (MM) 1424 1392
0 - 60 MPH 4 SECs 4 SECs
Höchstgeschwindigkeit (KPH) 280 249
Preis MSRP $ 67,495 $ 72,500
Aktueller Wert $ 48,000 $ 55,000
Gesamt- vs Durchschnitts-Rundenzeiten -2.06s -2.81s

BMW M3 F80 M3 F80 — Rundenzeiten vs. Durchschnitt

Laufflächenabnutzung/MOD LEVEL Serienklasse/Leichtbauklasse S/L Mittel M Schwer/Rennen S/R
>200 +0.63s -2.51s -2.58s
141–200 +0.63s -2.73s -4.27s
100–140 +0.39s -2.73s
0–99 -3.69s -7.33s

BMW M4 F82 M4 F82 — Rundenzeiten vs. Durchschnitt

Laufflächenabnutzung/MOD LEVEL Serienklasse/Leichtbauklasse S/L Mittel M Schwer/Rennen S/R
>200 +0.91s +0.31s -6.16s
141–200 -0.24s -4.76s -6.52s
100–140 -2.43s -4.76s -6.52s
0–99 -2.43s -4.83s -7.68s

Zusätzliche Rundenzeiten

Strecken Name M3 F80 M3 F80 M4 F82 M4 F82 Differenz Mod Laufflächenabnutzung TW Video
Laguna Seca (Current) 1:36.7 1:36.31 +0.39 Med / Med 300 / 200
Thunderhill (East 3 Mile w/ Bypass) 2:02.17 2:01 +1.17 Light / Med 300 / 220
Thunderhill (East 3 Mile w/ Cyclone) 2:04.5 2:03.4 +1.1 Light / Med 340 / 100 VS
Nürburgring (BTG) 7:10 6:59.9 +10.1 Race / Heavy 200 / 1
Nürburgring (Nordschleife) 7:26 6:55.39 +30.61 Light / Race 300 / 1
Circuit de Spa-Francorchamps (SPA) 2:39.86 2:38 +1.86 Med / Heavy 1 / 300
Road Atlanta (Current) 1:38.9 1:32.77 +6.13 Light / Med 200 / 200
Watkins Glen International (Full Circuit w/ Loop) 2:07.05 2:12.64 -5.59 Med / Med 40 / 220
Buttonwillow Raceway (13CW) 1:57.43 1:52.7 +4.73 Med / Med 100 / 200
Mid-Ohio Sports Car Course (Pro Course) 1:35.601 1:36.5 -0.89 Med / Med 220 / 200
Thunderhill (West) 1:23.03 1:24 -0.97 Med / Med 200 / 100
Willow Springs Raceway (Streets) 1:24.15 1:23 +1.15 Med / Med 340 / 100
Auto Club Speedway (Road Course) 1:48.4 1:50.4 -2 Med / Med 40 / 100 VS
NCCAR (Road Course CCW) 1:33.91 1:29.989 +3.92 Med / Race 40 / 200 VS
Virginia International Raceway - VIR (Full Course) 2:06.6 1:59.88 +6.72 Med / Race 200 / 300
Circuito del Jarama (CW) 1:42 1:41.07 +0.93 Race / Race 60 / 300
Sandown International Motor Raceway (CCW) 1:21.5 1:18.86 +2.64 Light / Med 140 / 200 VS
Suzuka Circuit (CW) 2:27 2:19.67 +7.33 Med / Med 180 / 100
Autodromo Internacional De Codegua (North Circuit CCW) 1:10.8 1:08.97 +1.83 Med / Med 200 / 300
Inje Speedium (Full CW) 1:52.8 1:53.7 -0.9 Med / Stock 100 / 200
Automotodrom Grobnik (CCW) 1:36.023 1:39.159 -3.13 Med / Light 100 / 300 VS
Laguna Seca (Pre 2023) 1:38.89 1:36.2 +2.69 Med / Race 200 / 40
Kommentare
Problem melden